Voto retumbante dos democratas para concessões de teto de dívida não envelhecerá bem

Hoje na TAP: A deputada Pramila Jayapal explica porque é que a Lei de Responsabilidade Fiscal coloca os democratas numa posição difícil.

por David Dayen

5 de junho de 2023

15:00

Chamada Tom Williams/CQ via AP Images

As deputadas Barbara Lee (D-CA), Pramila Jayapal (D-WA) e Cori Bush (D-MO) conversam com repórteres nos degraus da Câmara do Capitólio dos EUA depois que a Câmara aprovou a Lei de Responsabilidade Fiscal para aumentar o limite da dívida , 31 de maio de 2023.

A equipe de campanha publicitária da reeleição de Joe Biden, Building Back Together, divulgou um anúncio sobre o acordo de limite de dívida que consegue não dizer quase nada sobre o acordo em si. Três dos quatro pontos de venda envolvem coisas que o acordo não tocou (Segurança Social, Medicare e Medicaid); conseguiu acrescentar que os benefícios dos veteranos foram ampliados. (O aumento nos cuidados de saúde VA para o nível do orçamento de Biden está abaixo da taxa de inflação e só cresce acima disso se você incluir dotações para a Lei PACT, que foi aprovada separadamente no ano passado.)

Os presidentes que buscam a reeleição vão promover acordos bipartidários, mesmo aqueles sem muito o que comemorar. O que preocupa a deputada Pramila Jayapal (D-WA) é que tantos democratas afirmaram o acordo. "Nossa estratégia era não dar a eles um voto a mais do que eles precisavam para passar", disse Jayapal ao Prospect em uma entrevista na sexta-feira passada, "com um voto contrário forte o suficiente para deixar claro que não era um bom negócio."

Mais de David Dayen

No final, mais democratas aprovaram a Lei de Responsabilidade Fiscal na Câmara e no Senado do que os republicanos, apesar do fato de que os únicos membros do Congresso que negociaram o acordo diretamente estavam no Partido Republicano da Câmara. Em nome de evitar a inadimplência, isso levou os democratas a apoiar políticas que os republicanos da Câmara desejam expandir.

O presidente da Câmara, Kevin McCarthy, mal conseguiu conter sua alegria com os repórteres. "Acho maravilhoso que [os democratas] tenham votado a favor, porque agora estão registrados", disse McCarthy. "Vamos pegar o resto dos agentes do IRS, vamos pegar o resto dos requisitos de trabalho, vamos cortar mais, porque estamos com uma grande dívida."

A lei agrícola obrigatória já está emergindo como um campo de batalha para o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP). Os republicanos querem ampliar a exigência de trabalho para adultos saudáveis ​​e sem filhos, que foi estendida até os 55 anos. Os democratas estão dizendo que novas mudanças estão fora de questão. Jayapal argumenta que o apoio democrata significativo para alguns requisitos de trabalho - até mesmo os principais democratas nos Comitês de Agricultura da Câmara e do Senado votaram a favor do acordo - poderia enfraquecer a mão democrata.

Jayapal estava entre apenas 46 democratas que votaram contra o projeto na semana passada. Surpreendentemente, 52 democratas votaram a favor da regra para iniciar o debate sobre a Lei de Responsabilidade Fiscal. Os votos de regra são quase sempre conduzidos de acordo com as linhas partidárias, mas os tipos do Freedom Caucus se revoltaram, necessitando de um resgate democrata para salvar o negócio.

Axios inicialmente relatou que um acordo paralelo, potencialmente em torno do aumento de destinações para projetos federais em distritos democratas, fez com que os democratas apoiassem a regra. Mas tanto McCarthy quanto o líder democrata Rep. Hakeem Jeffries (D-NY) negaram isso. "Os democratas da Câmara simplesmente fizeram a coisa certa e garantiram que a votação processual fosse aprovada porque o fracasso não era uma opção", disse um porta-voz de Jeffries.

Jayapal acha que os democratas deveriam ter conseguido alguma coisa ao salvar o projeto de lei. Ela apontou que o acordo permitiu aumentos nos gastos militares sem um aumento simultâneo nas contas não relacionadas à defesa. Isso cria uma linha de base mais baixa para a trajetória futura dos gastos federais. E estabeleceu concessões sob a ameaça de inadimplência como prática política normal, que os republicanos poderiam tentar novamente daqui a dois anos.

A Casa Branca está satisfeita por terem permitido aos republicanos uma satisfação retórica, enquanto a realidade do acordo é mais discreta. Mas há implicações políticas em dar esse tipo de terreno, alertou Jayapal.